主犯招认了从犯不承认会怎么样

1.刑事案件里，主犯招认但从犯不承认时，司法机关会根据全案证据判断，判案重证据和调查研究，不轻信口供。
2.若主犯招认，还有书证、物证等形成完整证据链，即便从犯不承认，也能认定其犯罪事实并定罪量刑。
3.若除主犯招认外无有力证据，无法排除合理怀疑，可能无法认定从犯有罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.司法机关判定刑事案件中从犯是否有罪，不取决于从犯是否承认，而是依据全案证据。法律规定判案重证据、重调查研究、不轻信口供，仅有被告人供述无其他证据不能定罪处罚，没有供述但证据确实充分则可定罪处罚。
2.当主犯招认且有书证、物证、证人证言等形成完整证据链时，即便从犯不承认，也能认定其犯罪事实并定罪量刑。
3.若除主犯招认外缺乏其他有力证据，无法排除合理怀疑，就可能无法认定从犯有罪。

建议司法机关全面、细致收集各类证据，确保证据真实、合法、有效且能形成完整证据链。同时加强证据审查，排除证据中的疑点和矛盾，保障司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）刑事案件中，司法机关判断从犯是否有罪并非仅依赖从犯的承认与否，而是依据全案证据。主犯招认从犯犯罪行为，这只是证据的一部分。
（2）法律强调重证据、重调查研究、不轻信口供。当只有被告人供述而无其他证据时，不能认定有罪和量刑；若证据确实充分，即便没有被告人供述，也可认定有罪和量刑。
（3）若主犯招认且书证、物证、证人证言等其他证据能形成完整证据链，即使从犯不承认，也可认定其犯罪事实并定罪量刑。若除主犯招认外缺乏有力证据，无法排除合理怀疑，则可能无法认定从犯有罪。

提醒：当事人在面对刑事案件时，应重视证据的收集和保存。不同案件证据情况不同，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
刑事案件中主犯招认而从犯不承认，司法机关会依据全案证据判断从犯是否有罪。有完整证据链能认定从犯犯罪事实，证据不足则难以认定。
法律解析：
《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，对案件判处要重证据、重调查研究、不轻信口供。仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处罚；没有被告人供述，但证据确实、充分的，可以认定有罪和处罚。所以，当主犯招认且有书证、物证、证人证言等构成完整证据链时，即便从犯不承认，司法机关也能认定其犯罪事实并定罪量刑。但如果除主犯招认外缺乏有力证据，无法排除合理怀疑，就难以认定从犯有罪。如果遇到类似复杂的刑事案件情况，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）司法机关应全面收集各类证据，除主犯口供外，积极寻找书证、物证、视听资料、证人证言等，形成完整证据链，以确定从犯的犯罪事实。
（二）对收集到的证据进行严格审查判断，分析证据的真实性、合法性和关联性，排除可能存在的虚假或非法证据。
（三）如果证据难以排除合理怀疑，应遵循疑罪从无的原则，不能轻易认定从犯有罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。